Anne Hathaway sale al rescate de "Digger" con una reseña a pura pasión y cero prurito

Diez sobre diez. Cinco estrellas. Reseña firmada por una debutante en la plataforma y dedicada, con palmadas incluidas, a una película que la industria ya está dando por perdida. Anne Hathaway pisó Letterboxd por primera vez en su vida para hacer lo que muchos fantasean y pocos se animan: plantarse en medio del quilombo y decir "esta película la tienen que ver". Acompañada, claro está, de un Tom Cruise que ya se sabe la letra de memoria: la del que se baja del caballo en llamas, se sacude el polvo y sonríe como si nada.

Un debut en la plataforma con aroma a cruzada

Hathaway escribió que la película le pareció "brillante, inteligente, psicodélica, agresiva, divertida y ambiciosa". Y no se quedó en el elogio de living: le pidió al público que la vea antes de opinar, como si el mundo entero estuviera twitteando barbaridades sin haber comprado la entrada. Es un gesto noble, de esos que se agradecen, aunque a esta altura tenga más de operación de rescate que de crítica espontánea. La actriz, dueña de una carrera que sabe lo que es caer y volver, eligió este frente de batalla. Sorprende, pero se entiende.

Mientras tanto, en la vereda de enfrente, los números cantan. Digger recaudó apenas ocho millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos y unos veinte a nivel mundial. Deadline, que es de los portales que no anda con chiquitas, estima pérdidas que podrían rondar los 150 millones de dólares. Para ponerlo en criollo: es plata. Mucha plata. Plata que no vuelve.

La película que nadie fue a ver

• Recaudó ocho millones de dólares en su primer fin de semana en salas estadounidenses.
• Alcanzó los veinte millones a nivel mundial, una cifra magra para una superproducción de estas características.
• Deadline proyecta pérdidas cercanas a los 150 millones de dólares.
• La calificación de CinemaScore fue de C+, lo que describe una recepción tibia del público que efectivamente pagó su entrada.
• La crítica especializada y figuras como Hathaway la defienden con fervor, sin que ese fervor se traduzca en salas llenas.

La historia sigue a Digger Rockwell, un magnate petrolero cuyas perforaciones desatan una catástrofe ecológica. Suena a sátira con bisturí, de las que incomodan a más de uno. El elenco, lejos de ser un detalle, es un mapa de buenos nombres: Riz Ahmed, John Goodman, Sandra Hüller, Michael Stuhlbarg, Jesse Plemons, Emma D'Arcy y Sophie Wilde. Gente que no se sube a cualquier colectivo.

“Me siento muy honrado de haber tenido la oportunidad de crear esta película junto a artistas con tanto talento. La experiencia fue verdaderamente inolvidable y estoy muy orgulloso de lo que hemos creado.”Tom Cruise

Cruise, fiel a su estilo, se mostró conforme con el resultado y desligó el éxito artístico del éxito en las ventanillas. Es su clásico: el naufragio lo disfruta igual, siempre que la butaca sea cómoda. Tiene derecho. Lo que no quita que la pregunta quede flotando, esa que la industria se hace cada vez más seguido: ¿alcanza con que una película tenga defensores famosos para salvarse del agujero negro de la taquilla? Porque acá, hasta ahora, el entusiasmo no se transformó en entradas vendidas.

Y ahora, una cosa que nadie dice y que vale la entrada: en medio de tanto nombre fuerte y tanto titular catástrofe, Emma D'Arcy se planta en la pantalla con una presencia que pide a gritos que alguien le escriba otra película ya. Mirá, lo que pasa con Digger es un clásico moderno: la crítica aplaude tibio, una celebrity la levanta con fervor, el público hace silencio en la sala de cine. Y todos, actores, directora y espectador, terminamos preguntándonos en qué momento se rompió el cable.