A mí no me vengan con cucarachas. Vélez se plantó, firmó la queja y la mandó al Tribunal de Disciplina de la AFA para que le revisen el cruce con Boca de los octavos de final de la Copa Argentina, aquel 0-0 que se terminó definiendo desde los doce pasos el 2 de septiembre. La historia es simple: el Fortín dice que el Xeneize se pasó de y por eso perdió el partido en los papeles, aunque lo haya ganado en la cancha.

Los seis nombres que armaron el quilombo

Según la planilla del partido, Boca metió seis apellidos que no son argentinos: el arquero Álvaro Montero (Colombia), el defensor Leandro Lozano (Uruguay), el mediocampista Carlos Palacios (Chile) y los delanteros Sebastián Villa (Colombia), Enner Valencia (Ecuador) y Ángel Romero (Paraguay). El artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo que firmaron AFA y Agremiados es clarito: solo cinco extranjeros pueden firmar la planilla en Primera División. Uno más, y se abre la puerta del reclamo.

Montero, Lozano y Villa arrancaron de titulares. Palacios y Valencia entraron cuando el partido se cocinaba. Romero se quedó en el banco, sin pisar la cancha, y ahí aparece la primera discusión: ¿estar en la lista alcanza para que cuente como alineación indebida, o hay que haber tocado la pelota? Vélez dice que sí cuenta. Habrá que ver qué dice el Tribunal.

Los argumentos de cada uno y la carta que Boca tiene en la manga

El reclamo de Vélez se apoya en el artículo 18 del Código Disciplinario, que define la alineación indebida y avisa que, si la protesta prospera, al equipo infractor le puede caer la derrota por retirada más una multa. Por eso el Fortín pidió directamente pasar a cuartos en lugar de Boca y que, mientras se resuelve el expediente, el Xeneize quede congelado sin poder avanzar en el torneo.

• Montero, Lozano y Villa fueron titulares y de origen foráneo.
• Palacios y Valencia ingresaron desde el banco durante el encuentro.
• Romero quedó como suplente sin minutos, lo que abre el debate sobre si alcanza con estar en la planilla.
• Vélez invoca el artículo 18 del Código Disciplinario para pedir la derrota administrativa de Boca.
• Boca responde que Villa tiene residencia permanente y no debería ser contado como extranjero.
• El propio convenio permite llegar a seis nombres si dos de ellos acreditan al menos diez partidos con sus selecciones mayores, algo que el Xeneize asegura cumplir.

Y acá viene la carta que se guarda Boca. El club dice que Villa, más allá de haber nacido en Colombia, tiene residencia permanente en el país y que esa condición, con su lectura del convenio, lo saca del conteo. Además, recuerda que el propio CCT habilita a llegar hasta seis extranjeros en la lista de buena fe siempre que dos de ellos junten al menos diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. Argumentos pesan, qué duda cabe. Ahora falta que el Tribunal los pese.

Lo que viene: fallo caliente y próximos capítulos

La definición queda en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá resolver si el error en la planilla es motivo suficiente para dar vuelta un resultado deportivo. Mientras tanto, Vélez ya empieza a soñar con cuartos de final sin haber pateado una pelota más en el torneo. Boca se prepara para defender no solo el gol que no pudo meter en los 90 minutos, sino también la legalidad de su propia lista. Y yo, mientras tanto, le dejo un saludo al próximo rival del Xeneize: ojo, muchachos, que en la Bombonera no se gana solamente adentro de la cancha.