Péptidos bajo la lupa: un especialista marcó la distancia entre evidencia clínica y promesas de moda

Un especialista en medicina deportiva del Hospital for Special Surgery de Nueva York, Jordan D. Metzl, advirtió que los péptidos que circulan en internet y en espacios de bienestar con promesas de recuperación física o pérdida de grasa no cuentan con el mismo volumen ni la misma calidad de evidencia que medicamentos como la semaglutida. La aclaración llegó en un contexto donde BPC-157, TB-500, CJC-1295 e ipamorelina se ofrecen con información limitada sobre seguridad y eficacia.

Según confirmó a este medio la fuente consultada, parte de la información disponible sobre esos productos experimentales proviene de pruebas con animales, trabajos de laboratorio o investigaciones pequeñas con personas. Esos resultados, señaló Metzl, sirven para formular hipótesis pero no responden preguntas esenciales: si producen un beneficio clínico concreto, qué dosis resultaría adecuada o qué consecuencias podría tener su uso prolongado.

Por qué la semaglutida marca la diferencia

Los péptidos son secuencias breves de aminoácidos, los componentes de las proteínas. Algunos, como la semaglutida, llevan años de desarrollo clínico y decenas de miles de pacientes estudiados. Otros, en cambio, se encuentran en etapas iniciales de investigación. Esa distancia es la que el especialista propuso respetar a la hora de evaluar cada compuesto por su propia evidencia.

Un ensayo clínico de 2024 ilustra ese contraste. Durante 68 semanas, investigadores compararon semaglutida con placebo en personas con obesidad y artrosis de rodilla que presentaban dolor moderado o intenso. La disminución promedio de peso fue del 13,7 por ciento en el grupo que recibió el medicamento y del 3,2 por ciento en el otro. También se observaron mejoras en dolor y función física con semaglutida, según el reporte.

• BPC-157 y TB-500: se promocionan para recuperación muscular y articular, con respaldo limitado a estudios preclínicos y reportes aislados.
• CJC-1295 e ipamorelina: se ofrecen para estimular la hormona de crecimiento y modificar la composición corporal, sin ensayos clínicos amplios publicados.
• Semaglutida: cuenta con ensayos clínicos de gran escala en obesidad, diabetes y, más recientemente, en artrosis de rodilla.
• Testimonios en redes: no reemplazan evaluaciones regulatorias ni estudios controlados, advirtió Metzl.

“Compartir una denominación no significa ofrecer los mismos beneficios. Hay que mirar la evidencia de cada compuesto por separado.”Jordan D. Metzl, especialista en medicina deportiva del Hospital for Special Surgery de Nueva York

El especialista también mencionó la preocupación de la FDA, la autoridad sanitaria estadounidense, por la falta de información de seguridad sobre varios de estos compuestos. La advertencia apunta a un vacío regulatorio que, según Metzl, debería completarse antes de generalizar cualquier recomendación. En desarrollo, última actualización a las 19:40.