Lo cuentan y uno lo lee dos veces para convencerse de que no exageraron. Independiente Rivadavia tiene que abonar 500.000 dólares a River si se le ocurre poner a Maximiliano Salas este domingo en el Monumental. Sí, un domingo cualquiera, el de la octava fecha del Clausura, el día en que la Lepra recibe justamente al Millonario dueño de la ficha del delantero correntino.

La cláusula, la palabra y el entrenador

La historia tiene todos los condimentos de un culebrón de pases con final cantado. En algún momento circuló que había un acuerdo de palabra para que el atacante no jugara contra River. Después se supo que no, que el arreglo es mucho más caro: un papel firmado con una cláusula de medio millón de la moneda estadounidense, la misma que se carga el dólar blue en cualquier cueva del microcentro.

“Creería que no va a jugar ante River, no me han dicho nada los dirigentes. En su momento me dijeron que había una cláusula para que no juegue ante River, así que no vamos a gastar energía en esos temas que a los entrenadores no nos competen.”Alfredo Berti, DT de Independiente Rivadavia

La definición la tiene la dirigencia mendocina, aunque el técnico Alfredo Berti ya blanqueó el libreto. Si los popes de la Lepra no llaman, él tampoco va a gastar saliva. El entrenador, de todos modos, se acordó del jugador: lo definió como un pibe muy tranquilo y respetuoso, buena persona y futbolista de clase. En Mendoza están contentos con él, vaya uno a saber por qué extraña razón: con la cláusula de enfrente, deben estar más contentos que perro con dos colas.

• Salas llegó a River en julio de 2025, tras ejecutarse la cláusula de rescisión desde Racing por unos 9,5 millones de dólares.
• Con la camiseta del Millonario disputó 37 partidos, convirtió 7 goles y dio 2 asistencias.
• En Independiente Rivadavia, donde está cedido por un año con obligación de compra de 4 millones por el 50% del pase, ya acumula 7 encuentros.
• Su último gol con River fue en mayo, en una victoria sobre Blooming por la Copa Sudamericana.

¿Vale la pena pagar por un solo partido?

La pregunta queda flotando en el aire como centro de medialuna a la olla. ¿Tiene sentido que un club desembolse medio millón de dólares para usar a un jugador prestado contra el que le soltó el pase? La respuesta más razonable es la que ya eligió Berti: no. La lógica económica suele imponerse, y esta vez no fue la excepción. Los 500.000 dólares se ahorran y el correntino se queda en el banco, mirando a la cancha desde un costado, con la camiseta alternativa y la amarga compañía de saber que su próximo partido de verdad es el siguiente, el de la fecha nueve, sin cláusula ni fantasmas de por medio.