La defensa de Contardi lleva a la Corte bonaerense la condena por abuso sexual contra Julieta Prandi

La defensa de Claudio Contardi dio un nuevo paso en el expediente que lo tiene como condenado por abuso sexual agravado y violencia de género contra su exesposa, Julieta Prandi, según lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, con intervención de la Fiscalía de juicio a cargo de la causa. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado interpusieron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, con el objetivo de que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la sentencia que fijó una pena de 18 años y medio de prisión.

El planteo solicita, como pretensión principal, la absolución del acusado y, en forma subsidiaria, la concreción de un nuevo juicio. La presentación fue anunciada luego de que Casación confirmara la condena dictada en primera instancia y redujera en seis meses la pena original de 19 años impuesta el 13 de agosto de 2025.

Los ejes del recurso

• Cuestionamientos sobre la prueba: los letrados sostienen que entrevistas otorgadas por Prandi en 2015, 2016 y 2017 debieron contrastarse con su testimonio judicial y no fueron ofrecidas como prueba durante el debate.
• Rechazo de prueba: afirman que se descartaron los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado, aspectos que -a su criterio- debieron incorporarse al análisis del caso.
• Defensa en el juicio: argumentan que la defensa que intervino en el debate asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y contó con una prórroga de dos días para preparar su estrategia.

En un comunicado difundido tras la presentación, Oneto y Alvarado describieron el recorrido procesal y los puntos que, entienden, afectaron el derecho de defensa de Contardi. La estrategia apunta a que la Suprema Corte bonaerense revise integralmente lo resuelto por Casación, con foco en el cuadro probatorio y en el modo en que se desarrolló la etapa oral.

En lo probado hasta el momento, Contardi fue condenado como autor de abuso sexual agravado y violencia de género contra Julieta Prandi, con la confirmación posterior del fallo por parte de Casación, instancia que dejó la pena en 18 años y medio. La hipótesis de la investigación, en tanto, se completa con los elementos que la defensa pretende introducir o reevaluar: entrevistas periodísticas previas a la denuncia, piezas de los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado.

La apelación inicial ante Casación había sido llevada adelante por el abogado Fernando Sicilia. Con la nueva presentación de Oneto y Alvarado, el expediente quedó a la espera de que el tribunal de Casación resuelva la admisibilidad del recurso extraordinario. Si Casación rechaza el planteo, los defensores adelantaron que acudirán en queja ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. No hay fecha confirmada para el primer pronunciamiento de Casación sobre la admisibilidad del recurso extraordinario.

“El acceso a la Corte depende ahora de que Casación admita el recurso. Si esa instancia lo rechaza, los defensores anunciaron que acudirán en queja al máximo tribunal provincial.”Material de base