Un sacerdote describió en el juicio por el crimen de Díaz el miedo y la paranoia de Álvarez

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 escuchó este lunes al padre César Scicchitano Tagle en la audiencia número 17 del juicio que se sigue a Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian “El Gringo” Díaz. El sacerdote conoce al músico desde hace casi dos décadas. La audiencia se realizó en la sede judicial de la calle Paraguay al 1500, en el marco de un debate que comenzó el 10 de agosto.

Álvarez fue trasladado desde la clínica psiquiátrica de Castelar, donde permanece internado de manera involuntaria desde el 2 de octubre. Según el testimonio, el sacerdote describió el contexto en el que el músico vivía en los años previos a su internación.

Un entorno de vulnerabilidad sostenida

Según el relato del sacerdote, un grupo de seis o siete personas se acercaba con frecuencia a la vivienda del músico para pedirle dinero o drogas. Recordó robos de instrumentos musicales, equipos de sonido y una mochila con pertenencias personales, que contenía ropa, maquillaje, medicación, algún estupefaciente y dinero. Tras una operación de cadera y rodilla en 2017, el músico quedó físicamente debilitado.

““Me llamaba a las dos, a las cuatro o a las tres de la tarde, a cualquier horario, por el miedo que tenía de que entraran a robarle”.”César Scicchitano Tagle

Medidas de protección y consumo

• Instaló un sensor de luz en su departamento del quinto piso.
• Tapió con madera las ventanas de la vivienda.
• Pedía al sacerdote que lo llamara al llegar al auto cuando se retiraba.

El padre vinculó ese estado con el consumo problemático de sustancias y dijo que la adicción le generaba una paranoia muy grande. Según su testimonio, el consumo le impedía advertir lo que ocurría a su alrededor. Por su parte, el perito psiquiátrico que también declaró señaló períodos con ideas persecutorias.

Consultado sobre si el grupo portaba armas, el sacerdote dijo haber visto en algún caso un arma en una cintura, sin poder precisar el calibre. Agregó que Álvarez sentía que tener un arma propia le permitiría protegerse de las amenazas que percibía. Estos son testimonios incorporados al debate y no constituyen, por sí solos, una conclusión del tribunal.