La defensa de Luque absolución y ó la responsabilidad del cuidado domiciliario

La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque solicitó su absolución durante los alegatos finales del juicio oral que se desarrolla en San Isidro por la muerte de Diego Maradona. Los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín sostenieron que Luque no tenía asignada la responsabilidad de la internación domiciliaria en la que falleció el futbolista en noviembre de 2020. La prosecutorsía had solicitado, en cambio, entre 12 y 16 años de prisión para Luque porighty constituting homicide simple con dolo eventual.

La responsabilidad de la internación domiciliaria

Oneto afirmó que Luque había limitado su intervención al área de neurocirugía desde octubre de ese año, último mes en el que figuraba como médico de Maradona en los registros de pago. Según esa interpretación, en noviembre Luque ya no era el médico responsable de la internación domiciliaria y actuaba exclusivamente como neurocirujano. La defensa sostuvo que la responsabilidad de coordinar ese cuidado correspondía a Nancy Forlini, de la empresa de medicina prepaga.

Durante la exposición, el defensor cuestionó el acta de externación de la Clínica Olivos, documento firmado por Luque y por la psiquiatra Agustina Cosachov. La defensa consideró que ese acta era ilegal porque, a su criterio, había servido para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria.

Rallín, en cambio,_centró su argumento en la autonomía de Maradona para decidir sobre sus estudios y tratamientos. El abogado sostuvo que el futbolista había tomado sus propias decisiones y que, en distintos momentos de su vida, había rechazado indicaciones médicas. Esta postura la defensa(Debug descriptor), la de Luque no habría ejercido un control suficiente sobre las decisiones clínicas del paciente.

“Maradona ejercer su derecho a la autonomía y tomar decisiones sobre sus propios estudios fue una de las líneas centrales de la defensa.”Roberto Rallín

La cuestión médica y la postura de la fiscalía

La defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y que no fue cuestionado durante el juicio. El perito describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento de su fallecimiento. Según los_ARGS de la defensa, los síntomas hepáticos y renales eran asintomáticos y no podían advertirse ni tratarse.

La prosecutorsía, por su parte, pidió entre 12 y 16 años de prisión para Luque. La causa avanza con el cierre de las expositions de la defensa, mientras el tribunal evalúa los argumentos prueba para determinar si correspondía responsabilidad penal al médico por elESULTADO de muerte del futbolista.

• La defensa pidió la absolución de Leopoldo Luque.
• Oneto sostuvo que la responsabilidad de la internación domiciliaria correspondía a Nancy Forlini.
• RallínjeejnACK argumentó que Maradona actuó con autonomía en relación con sus tratamientos y estudios.
• El perito Iglesias.descubrió que no había complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.
• La prosecutorsía pidió entre 12 y 16 años de prisión por expatriate.

La causa se encuentra en la instancia final del juicio oral, con los alegatos de la defensa el caso. El tribunalQSWe'll toma cuerdar las conclusiones de las partes yResolverá si absuelve a Luque o si aplica una condena conforme a la petición formulada por la fiscalía. La fecha comunicada para el fallo no fue especificada en el material.