Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre nuestras finanzas sin que la entendamos

La amenaza no necesita salir a la calle con un arma. Puede estar detrás de un trámite o de una operación bancaria. Esa es la advertencia que el historiador Yuval Noah Harari hizo en la televisión pública checa al imaginar un futuro en el que la inteligencia artificial controle sistemas que las personas ya no puedan comprender.

Para explicarlo, recurrió a una comparación incómoda: una vaca sabe que los seres humanos están ahí, pero no entiende qué es el dinero ni cómo influye en su destino. Según Harari, podríamos ocupar una posición parecida frente a una inteligencia capaz de organizar nuestra vida económica.

El poder de manejar los papeles

El historiador descartó la imagen de los robots armados como centro del problema. Puso el foco en las finanzas y la burocracia: ámbitos que a las personas suelen resultarles agotadores, pero en los que una inteligencia artificial puede procesar grandes cantidades de información. Un sistema, por ejemplo, podría retener el historial completo de operaciones de un banco, algo que un empleado no puede hacer.

Con esa capacidad, sostuvo Harari, la inteligencia artificial podría crear estructuras legales y financieras más complejas que las actuales. Su pronóstico es que, dentro de diez o veinte años, viviremos bajo un sistema financiero diseñado por estas tecnologías que no entenderemos. A mí me parece que ahí está la pregunta de fondo: si no comprendemos cómo funciona, ¿cuánto control conservamos sobre él?

La cuestión va más allá de la comodidad. La burocracia permitió a las personas cooperar a gran escala y construir bancos, leyes y Estados. Si otra inteligencia pasa a organizar esos mecanismos, también podría cambiar quién toma las decisiones. Y cuando algo falla, señala Harari, encontrar a un responsable se vuelve más difícil.

El fraude digital y la responsabilidad en Argentina

El fraude digital no es necesariamente obra de la inteligencia artificial, pero en Argentina muestra por qué importa saber quién responde ante una falla. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraude digital y suplantación de identidad.

Un informe de CertiSur y D'Alessio IROL encontró que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior. En ese contexto, el Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. La tecnología puede acelerar las operaciones. La responsabilidad no debería desaparecer en el camino.

Por Claudia Bustos, Espectáculos.